Er is in de afgelopen weken in de Gelderlander uitgebreid geschreven over de vraag of de gemeenten Wijchen en Druten moeten fuseren.
Laat ik beginnen met te zeggen dat het belangrijk is dat zo veel mogelijk inwoners meedenken over deze vraag. Het is dan ook te waarderen dat de Gelderlander een bijdrage wil leveren aan deze discussie. Het is ook te waarderen dat Dhr. Henk Diebels middels een ingezonden brief zijn mening over deze vraagt geeft.
Toch wil ik graag enkele kritische kanttekeningen maken bij zowel het artikel in de Gelderlander van dhr. Menno Pols als bij de ingezonden brief van dhr. Diebels.
Ik doe dat omdat ik het verkeerd zou vinden dat zowel de conclusies uit de enquête als de informatie uit de brief van dhr. Diebels gebruikt gaan worden bij de verdere besluitvorming.
Ik zal u uitleggen waarom.
- Het artikel van dhr. Menno Pols.(Enquête geen fusie Druten Wijchen, blijf samenwerken”De Gelderlander heeft een middels een enquête de meningen van de bewoners gepeild. Een enquête is geen onderzoek, een enquête kan deel uitmaken van een onderzoek. Een onderzoek kan inderdaad een basis vormen voor het trekken van conclusies. In een onderzoek worden vragen of stellingen onderbouwd door een actuele theorie alsook door resultaten van vergelijkbare situaties. in dit geval de resultaten van andere gemeentelijke fusies.
- De Gelderlander heeft een zeer beperkt aantal stellingen voorgelegd. Een aantal stellingen is zeer suggestief. Bijv. de stelling: “Herindeling betekent dat de gemeente Wijchen de gemeente Druten gaat overheersen”. Wil je een objectieve meting doen dan passen dit soort suggestieve stellingen absoluut niet in een enquête. Dit is m.i. sturen naar een bepaalde uitkomst. (Een beetje jammer van een krant, die ik als objectief beschouw.)
Het zijn stellingen die alleen een beroep op de emoties van mensen. Emoties zijn belangrijk voor mensen maar leiden niet tot een objectief beeld. - De enquête is door 765 mensen ingevuld, 485 uit Wijchen en 236 uit Druten.
